Fito Páez y los pobres corazones (progresistas)

El músico rosarino ha escrito una columna en Página/12 el 12/7, donde ha dicho que le “da asco” la mitad de la Ciudad de Buenos Aires; más específicamente, la que votó y dio un primer triunfo electoral al PRO de Mauricio Macri.

De inmediato comenzaron las discusiones y polémicas. Los macristas (Esteban Bullrich, Hernán Lombardi entre otros) aprovecharon para tildar, hipócrita y cínicamente, al artista de “fascista”. Incuso una ONG le hizo una denuncia en el Inadi. Y el autodenominado filósofo –y asesor del PRO- Alejandro Rozitchner, en La Nación, también le dijo “fascista”, y agregó: “El gobierno de la ciudad no es perfecto, claro está, somos humanos tratando de hacer las cosas bien, lo mejor posible, argentinos tratando de mejorar”. Incluso Macri dijo que Fito Páez lo había felicitado hace años, cuando le dijo que se dedicaría a la política.

Está claro –si tenemos en cuenta el procesamiento al mismo Jefe de gobierno en la causa de las escuchas telefónicas, la UCEP, la turbia creación de la Metropolitana, y los grandes negociados- que lo de Rozitchner es una farsa completa. ¡Tilda de “humanos tratando de hacer las cosas bien” a quienes llenan de cámaras la ciudad y espían a sindicatos y estudiantes combativos, a quienes mandan a apalear y correr a los sin techo, y a quienes mandan a reprimir a la Metropolitana –junto a la Federal del gobierno nacional- en Parque Indoamericano!

Los –de alguna manera- defendidos por Fito Páez no se dieron por aludidos y, en medio de una crisis interna de la (inestable) coalición que es el kirchnerismo, discuten todos qué hacer: desde los blogueros que (ahora) desdeñan la política de derechos humanos y todo el perfil “progre” –los festivales en la ex ESMA no alcanzaron para que Cabandié sacara una buena cantidad de votos-, y piden más unidades básicas y punteros, pasando por los intelectuales (Forster, González) que se pronunciaron tibiamente, hasta los que, como el músico, señalan el escenario derechista que hay y tratan de “polarizar” entre “izquierda” y derecha. Norberto Galasso por su parte le hizo una “carta abierta” al músico, explicándole con “pedagogía” que habría que “convencer” a las clases medias. (Mención aparte merecen el cantante Adrián Otero, que habló de “los riesgos que un artista corre cuando opina de la realidad” –como si estuviéramos bajo una dictadura- y el escritor Andrés Rivera, que dijo, de modo ultraizquierdista, que Páez estuvo “moderado”, ya que tendríamos “una ciudad-nación atravesada por el fascismo”.)

El kirchnerismo parece decidido a mantener su perfil “progre”; por eso salieron a despegarse de las declaraciones del cantautor tanto Filmus (“no nos podemos enojar con los ciudadanos si no nos apoyaron con el voto”) como Tomada. Se muestran “tolerantes” e invocan a que exista alguna clase de “coalición” o apoyo para hacer menos dura la muy probable derrota en el balotaje. Así como cobardemente hicieron callar a Horacio González ante el neoliberal Vargas Llosa cuando la Feria del Libro; ahora, discutir qué subjetividad política y qué “cultura” (individualista, consumista) hay en los votantes de la ciudad –y se expresa en las elecciones-, está prohibido. ¡Pero qué (poca) audacia para “enfrentar a la derecha”!

En realidad, habría que tomar nota de lo que dice Páez en su primer párrafo, cuando habla de “la aplastante mayoría macrista que se impuso con el límpido voto republicano, que hoy probablemente se esconda bajo algún disfraz progresista, como lo hicieron los que ‘no votaron a Menem la segunda vez’, por la vergüenza que implica saberse mezquinos”. Pareciera que habla del alto porcentaje que, además de votar a Macri, también lo hará por Cristina en las presidenciales. Una Cristina que, como venimos señalando, adopta –ella, sus ministros y candidatos- la agenda de la derecha (contra la acción directa, los cortes, piquetes y “por más seguridad”). Es decir que el conformismo que señala el músico es parte del apoyo que hay para con el gobierno nacional. Republicanos culposos que, además de Macri, están con Cristina.


3 comentarios on “Fito Páez y los pobres corazones (progresistas)”

  1. […] Fito Páez y los pobres corazones (progresistas) → […]

    Me gusta

  2. Mariela dice:

    Por lo que comenta el post, creo que es importante plantear que el voto conservador y reformista que priman en estas últimas elecciones, no solamente por el casi 50 por ciento de Macri, sino tambien por los votos a Filmus ( el mal menor), y a Pino Solanas ( una centroizquierda cada vez más lavada y parlamentarista), representan el contexto actual del país. Hoy estamos en un momento de “estabilidad económica” y consumismo de sectores de la clase media y de sectores de los trabajadores en blanco, que frente a la crisis con epicentro en Europa y EEUU, no desean más que mantener la ilusión del “crecimiento y estabilidad eterna”. Esas ansias de conservar lo que han obtenido en todo este tiempo, frente a sectores de la clase media que caen en picada, y sectores de trabajadores más subsumidos en la precariedad laboral, es lo que puede explicar en parte este voto de mantener las cosas tal cual hasta ahora, es decir, Macri en la ciudad, y seguramente Cristina en la nacion. Por otra parte, también, si pensamos en una relación entre la clasficación de los votos y el grado de politización, podriamos pensar que el voto de la mayoria de los porteños a Macri expresa un grado de politización bajo, el de fimus mayor grado y el del FIT ya un elevado grado de politización de aquellos sectores que votaron una alternativa independiente … ! Saludos

    Me gusta

    • Ok, Mariela. En general acuerdo.
      Igual da que pensar cuán “politizado” fue el voto por Filmus. Si el exponente es Páez… ¡estamos en el horno!
      Tendría que hacer un post discutiendo esto más en profundidad, tratando de pensar qué clase de emergente (político) expresa el Fito, alguien que en los ’90 no dijo (ni hizo) nada… más que ganar guita; y que hoy está con el gobierno nacional (que le pagó, se dice, 700.000 pesos por cerrar el año pasado los festejos oficiales-oficialistas del Bicentenario).

      Y por otro lado incluso están los 200 y pico de artistas con Pomelo-Sabbatella, que apoyan a Cristina pero -evidentemente- no bancan a Scioli… Y tenés también los artistas e intelectuales que apoyan al FIT…

      En fin, como te dije, es un tema que da para analizar más y mejor. No?

      saludos!
      Demian

      Me gusta


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s